以案說法 | 山東省2021年生態(tài)環(huán)境行政處罰典型案例（第二批）

以案說法 | 山東省2021年生態(tài)環(huán)境行政處罰典型案例（第二批）

第二批生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法典型案例共10件，涉及濟南、青島、淄博、棗莊、濰坊、濟寧、臨沂、德州、聊城、濱州10市，涵蓋未采取有效措施防治揚塵污染或控制粉塵排放，產(chǎn)生含揮發(fā)性有機物的生產(chǎn)活動未在密閉空間中進行，非法傾倒危險廢物，非法收集、貯存、處置危險廢物，不正常運行污染防治設(shè)施排污、私設(shè)旁路排污、超標排污等多類違法行為。

典型案例1

山東濟南某齒輪橋箱有限公司通過不正常運行大氣污染防治設(shè)施的方式排放大氣污染物減輕處罰案

2020年12月25日，濟南市生態(tài)環(huán)境局開展大氣專項檢查時發(fā)現(xiàn)，某齒輪橋箱有限公司2臺連續(xù)滲碳爐正在運行，而與淬火工序配套建設(shè)的油霧收集處理設(shè)施未運行，造成連續(xù)滲碳爐產(chǎn)生的油霧無法收集處理，無組織排放嚴重。

該企業(yè)上述違法行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，濟南市生態(tài)環(huán)境局根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第三項的規(guī)定，責令其立即改正違法行為。鑒于該企業(yè)屬小微型企業(yè)，且在檢查后能夠及時改正，依據(jù)《濟南市生態(tài)環(huán)境局關(guān)于減輕和免除行政處罰的實施意見（試行）》的規(guī)定，決定對該企業(yè)減輕處罰，處罰款42.5萬元。根據(jù)《行政主管部門移送行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》的規(guī)定，將該案件移送公安機關(guān)。公安機關(guān)對有關(guān)責任人員李某某依法作出行政拘留7日的行政處罰，目前已執(zhí)行完畢。

典型案例2

山東青島岳某某等人非法收集、貯存、處置危險廢物污染環(huán)境案

2021年4月1日，青島市生態(tài)環(huán)境局膠州分局執(zhí)法人員利用無人機進行日常巡查時發(fā)現(xiàn)一處加工點，占地面積約300平方米，場地內(nèi)露天堆放數(shù)百只未加工的廢油桶，水泥地面上有遺撒的廢礦物油?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，該加工點將廢礦物油直接傾倒至南側(cè)土坑。根據(jù)《國家危險廢物名錄（2021年版）》，該加工點現(xiàn)場存放的廢油桶、廢油漆桶和廢礦物油均屬于危險廢物。經(jīng)查證，該加工點系岳某某等人在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，分別在3處加工點從事非法活動，累計涉案危險廢物超過90噸。

岳某某等人上述行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》第八十條第一款、第二款的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，其行為涉嫌環(huán)境污染犯罪。青島市生態(tài)環(huán)境局膠州分局根據(jù)《環(huán)境保護行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》的規(guī)定，將案件線索移交公安機關(guān)處理。目前，雷某斗、雷某華、李某某、黃某某、薛某、雷某某、王某某、岳某某、高某某、初某某、王某、李某、薛某某等13名犯罪嫌疑人被刑事拘留，公安機關(guān)對該案件進一步偵辦中。

典型案例3

山東淄博某化工有限公司私設(shè)旁路排放大氣污染物案

2021年5月23日，淄博市生態(tài)環(huán)境局臨淄分局對某化工有限公司進行現(xiàn)場檢查，該企業(yè)一車間網(wǎng)帶窯正常生產(chǎn)，網(wǎng)帶窯廢氣治理設(shè)施正在運行。執(zhí)法人員查看廢氣收集管線走向，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帶窯和低溫干燥爐廢氣管線相通，中間設(shè)置盲板隔開。由于盲板腐蝕破損，導(dǎo)致部分網(wǎng)帶窯廢氣穿過盲板，經(jīng)廢棄的低溫干燥爐廢氣管道排出。經(jīng)調(diào)查，證實該企業(yè)網(wǎng)帶窯在生產(chǎn)過程中部分廢氣進入低溫干燥爐廢氣管線，未經(jīng)處理設(shè)施直接排放外環(huán)境。

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，淄博市生態(tài)環(huán)境局臨淄分局根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第一款第三項的規(guī)定，參照《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，責令其立即停止環(huán)境違法行為，限期1日內(nèi)拆除旁路，并處罰款64萬元。根據(jù)《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》的規(guī)定，將該案件移送公安機關(guān)，對有關(guān)責任人員依法實施行政拘留。目前，公安機關(guān)對該案件進一步偵辦中。

典型案例4

山東棗莊任某某非法傾倒危險廢物污染環(huán)境案

2021年5月15日，棗莊市生態(tài)環(huán)境局市中分局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，任某某在孟莊鎮(zhèn)任嶺村傾倒數(shù)個噸桶和30多個廢油桶，噸桶內(nèi)有大量廢液，廢油桶內(nèi)有深褐色黏稠狀物質(zhì)，共計400余噸。部分噸桶和廢機油桶破損，桶內(nèi)物質(zhì)發(fā)生泄露，氣味刺鼻。經(jīng)鑒別，現(xiàn)場傾倒物屬于危險廢物。

任某某上述行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》第八十條的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，該行為涉嫌環(huán)境污染犯罪。棗莊市生態(tài)環(huán)境局市中分局根據(jù)《環(huán)境保護行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》的規(guī)定，將案件移交公安機關(guān)處理。公安機關(guān)已抓獲任某某、劉某某、魏某某、李某某等4名犯罪嫌疑人，目前案件仍在偵破中。

典型案例5

山東濰坊某建材經(jīng)營中心未采取有效措施防治揚塵污染案

2021年6月3日，濰坊市生態(tài)環(huán)境局壽光分局環(huán)境執(zhí)法人員利用無人機開展日常巡查時發(fā)現(xiàn)，某建材經(jīng)營中心電石渣物料堆覆蓋不完整。經(jīng)進一步勘查，該企業(yè)電石渣堆場南側(cè)、西側(cè)設(shè)置了防風抑塵網(wǎng)，但北側(cè)、東側(cè)未設(shè)置。執(zhí)法人員現(xiàn)場責令該企業(yè)限期改正違法行為。6月25日，執(zhí)法人員對該單位改正情況進行復(fù)查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)對電石渣進行了部分清運，但料堆覆蓋仍然不完整，存在部分裸露，揚塵污染嚴重。

該企業(yè)未在規(guī)定時限內(nèi)完成整改，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第七十二條第一款的規(guī)定，濰坊市生態(tài)環(huán)境局壽光分局根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十七條第一項的規(guī)定，參照《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，責令其立即改正違法行為，并處罰款3.625萬元。

典型案例6

山東濟寧某煤礦通過不正常運行水污染防治設(shè)施的方式排放水污染物案

2021年8月5日，濟寧市生態(tài)環(huán)境局金鄉(xiāng)分局執(zhí)法人員對某煤礦檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)煤炭開采、洗選項目正常運行，高鹽水處理BOT項目預(yù)處理裝置無礦井水進入，主廠房泵間、回用水池等多臺水泵均處于停運狀態(tài)，現(xiàn)場未提供各處理單元運行記錄，未經(jīng)脫鹽預(yù)處理的礦井廢水通過原排水管道直排。經(jīng)取樣檢測，該企業(yè)總排口廢水硫酸鹽濃度為954mg/L、全鹽量濃度為3258mg/L，分別超出《流域水污染物綜合排放標準第1部分：南四湖東平湖流域》第二類污染物最高允許排放濃度限值0.467倍、1.036倍。

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條的規(guī)定，濟寧市生態(tài)環(huán)境局金鄉(xiāng)分局根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第三項的規(guī)定，參照《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，責令其立即改正違法行為，并處罰款75.25萬元。根據(jù)《行政主管部門移送行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》的規(guī)定，將該案件移送公安機關(guān)。公安機關(guān)對有關(guān)責任人員劉某某依法作出行政拘留7日的行政處罰，目前已執(zhí)行完畢。

典型案例7

山東臨沂某生物科技有限公司超標排放大氣污染物從輕處罰案

2021年4月27日，臨沂市生態(tài)環(huán)境局平邑分局接到群眾信訪舉報，反映某生物科技有限公司周邊異味刺鼻，污染嚴重。執(zhí)法人員對該企業(yè)現(xiàn)場核查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)正常生產(chǎn)，污染物處理設(shè)施運行正常，廠區(qū)內(nèi)存在刺鼻氣味。臨沂市生態(tài)環(huán)境局平邑分局委托第三方檢測機構(gòu)對該公司固定源廢氣、廠界無組織廢氣及外排廢水進行檢測。檢測結(jié)果顯示，該企業(yè)廠界無組織臭氣濃度超過國家規(guī)定的排放標準1.15倍。

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條的規(guī)定，臨沂市生態(tài)環(huán)境局平邑分局根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二項的規(guī)定，參照《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，責令其立即改正違法行為，并擬處罰款41.5萬元。鑒于該企業(yè)在發(fā)現(xiàn)問題后及時查找原因并更換損毀部件，保證無組織臭氣濃度達標，符合《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》規(guī)定的從輕處罰情形，臨沂市生態(tài)環(huán)境局平邑分局決定對該企業(yè)從輕處罰，在擬罰款金額基礎(chǔ)上減少20%，處罰款33.2萬元。

典型案例8

山東德州某化工有限公司產(chǎn)生含揮發(fā)性有機物的生產(chǎn)活動未在密閉空間中進行案

2021年8月2日，德州市生態(tài)環(huán)境局平原分局委托第三方檢測機構(gòu)對某化工有限公司開展走航監(jiān)測，走航車行至四車間和五車間時，VOCs濃度峰值達到3915ug/m3。執(zhí)法人員勘察發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)四車間正在生產(chǎn)，治污設(shè)施雖然正常運轉(zhuǎn)，但收集效率較差，車間密閉不到位，造成揮發(fā)性有機物無組織排放。

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條的規(guī)定，德州市生態(tài)環(huán)境局平原分局根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第一項的規(guī)定，參照《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》的規(guī)定，責令其立即改正違法行為，并處罰款7.25萬元。

典型案例9

山東聊城某塑業(yè)有限公司通過不正常運行大氣污染防治設(shè)施的方式排放大氣污染物從輕處罰案

2021年1月13日，聊城市生態(tài)環(huán)境局冠縣分局接到聊城市生態(tài)環(huán)境保護工作督導(dǎo)組交辦問題，在對某塑業(yè)有限公司現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)正常生產(chǎn)，切割工序配套的布袋除塵器未開啟，收集管道與生產(chǎn)設(shè)備未連接。

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，聊城市生態(tài)環(huán)境局冠縣分局根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第三項和《環(huán)境保護主管部門實施查封、扣押辦法》第四條第四項的規(guī)定，依法對其熱熔擠出工序生產(chǎn)線供電設(shè)施予以查封，責令其立即改正環(huán)境違法行為。鑒于該企業(yè)及時改正環(huán)境違法行為，經(jīng)集體研究，符合《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》規(guī)定的從輕處罰情形，決定對該企業(yè)從輕處罰，處罰款46.9988萬元。根據(jù)《行政主管部門移送行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》的規(guī)定，將該案件移送公安機關(guān)。公安機關(guān)對有關(guān)責任人員溫某某依法作出行政拘留5日的行政處罰，目前已執(zhí)行完畢。

典型案例10

山東濱州某無紡布加工點未采取有效措施控制、減少粉塵排放案

2021年5月18日至20日，濱州市生態(tài)環(huán)境局鄒平分局多次接到市大氣污染熱點網(wǎng)格監(jiān)管系統(tǒng)關(guān)于長山鎮(zhèn)鮑家村附近TVOC數(shù)值報警。執(zhí)法人員現(xiàn)場巡查發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域某無紡布加工點生產(chǎn)工序未采取集中收集措施，現(xiàn)場積塵嚴重，異味濃烈。

該加工點上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十八條第一款的規(guī)定，濱州市生態(tài)環(huán)境局鄒平分局根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第五項的規(guī)定，參照《山東省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準》，責令其立即改正違法行為，并處罰款12.5萬元。

來源：執(zhí)法局